前回行った燃焼試験で判った点のアレンジと改良を行った。
オリジナルのFULGORA STOVES LIMITED社のソーダストストーブは、ワークショップでの使用を前提としているのに対し、我々は家庭で使用できることを目的としてこのストーブを製作している。
家庭とワークショップでの使用の一番の違いは、使用時間であろう。
ワークショップでは、一般的に、朝から夕方まで燃焼すればいい。しかし、家庭では、長い場合、早朝から就寝時刻までの燃焼が求められる。
前回の実験でも分かるように、オリジナルサイズで、何とかワークショップでの作業時間をカバーしうる。
つまり、朝に燃料を詰めて燃焼を開始すれば、その日の燃料補給の必要はない。
それに比べ、家庭での長時間燃焼の場合は、途中で燃料の補給が必要になってくる。
その場合、燃料がなくなってから、ストーブの蓋を取り、インナーケースに大鋸屑を詰めるという作業は現実的ではない。室内が汚れるし、燃焼の中断は室温の低下を招く。
簡単な燃料の補給は、大鋸屑を詰めた新しいインナーケースとの交換である。燃焼の中断も最小限で済む。
所が、高さ600㎜のインナーケースに大鋸屑を詰めると想像以上に重く、それを高さ900㎜のストーブ本体に、持ち上げてセットするのは大変だということが分かった。
FULGORA STOVES LIMITED社のソーダストストーブの紹介記事では、本体にセットしたまま大鋸屑を詰めている。
そこで、今回の最大の改良（というかアレンジ）は、本体とインナーケースの高さを100㎜下げ、インナーケースの交換を容易にした。
高さを下げた他の理由は、室内に設置した場合、まるでドラムカンのようであるからだ。高さ900㎜では、よほど広い室内空間でなければ高すぎる（ただし、それも承知でプロトタイプとして確認したかった）。
また、室内の燃焼において熱量が大きすぎる可能性も否定できなかった。熱量が多い場合はエアーを絞ればいいが、不必要に本体が大きいことは無意味だからだ。
画像上は、短くした本体である。ボディの中間を切断してつないだ。
画像上2は、ソーダストを詰めた所。今回は敢えて、杉のソーダストを用いた。
実際は製材所から調達する杉のソーダストがメインになる。実際の燃焼時間を確認したかったのである。
ソーダストはかなり乾燥しているものを使用した。棒でプレスすると、かなり沈んでいく。想像以上に沈み、詰まり、結構重くなる。
上縁から20mm位の所まで詰めたから、95％程度の充填率である。
煙突は前回と同様、2本繋ぎ、長さは1900㎜。
空気取入れ口は、試験の全行程を通じ70mm開いた状態にした。これも前回と同様である。
煙道内壁に灯油を垂らして点火し、暫く待つ。
最初は、灯油が燃えるが、ソーダストには燃え付かず、燻し状態で白い煙が出続ける。ソーダストに含まれる水分が抜けているものだと思われる。
暫くすると、ソーダスト中央の煙道から炎が上り、煙は白煙から紫煙へと変わる（画像上3）。以降、燃え尽きるまで、かすかな紫煙が出続ける。
画像上4は、点火後2時間経過の状態である。
以降順に、点火後3時間、5時間、6時間経過の状態である。
前回、ハードウッドのソーダストを用いた場合よりも、燃焼パワーは弱く、燃焼時間も短い。これは予想されたことである。
5時間後までは、十分暖かい（いや、熱い）。空気取入れ口は一切絞ってはいないから、杉のソーダストを用いた実際の使用においては、6～7時間は問題なく暖かさを保つと思われる。
（燃焼時間については、今の時点で断定はできない、燃料の含水率や外気温等々、様々な外因で燃焼時間は大きく変わると思われる）
今回の試験において、画像5、6時間経過の状態時に薪を入れると通常の薪ストーブとして機能するため、このストーブの応用範囲は広い。
