今春は肌寒く、ストーブを4月末まで使った。
最後の方は、室内を少し暖めるだけでいいので、通常の薪ストーブとして使った。
使い始めたのは昨年10月始めだから、ほぼ7ヶ月間使ったことになる。
一昨年使用した鉄板時計型ストーブや、工房の鋳鉄ストーブに比べ、格段に使い易く、快適だった。
使用方法
ペール缶にソーダストを詰めて燃やす。
燃え尽きたら通常の薪を投入。在宅中は、ずっと薪を入れ続け、夕方燃え尽きさせた後、7時PM前後に2つめのソーダストカートリッジを入れて再点火。
つまり、1日にペール缶入りソーダスト2缶を燃やした。
長所
1.点火が容易。初期燃焼用の細い薪が不用。
2.長時間燃焼。
ペール缶使用の場合、全開で2時間（寒いと感じない時間、実際はもっともつが火力低下）。外気温が高くなれば4時間はもつ（計ったわけではないが8度前後）。
3.薪がほぼ燃え尽きてしまった場合、時計型や鋳鉄では、まず燃えつかない。所が、このストーブは結構大きな薪を入れても燃え始める。
内部が2重構造のために内部温度が高い。
空気流入口が、インナー缶下部センターに開いているだけなので、そこから空気が集中的に入って点火し易いのでは・・と考えている。
4.灰掃除不要。
シーズン中、本体の灰取り回数ゼロ。
ペール缶に溜まる分と、空気調節を兼ねた灰受けに溜まった灰をペール缶交換時に捨てるだけ。
5.（参考事項）煙突掃除回数が少ない。
比較した前回のストーブに問題があった可能性もあるが、煙突掃除回数が半減。
全ての煙突内部を掃除したのは3回。
掃除しやすい横煙道、特に外部縦煙道はもう少し頻繁に掃除した。
短所
1.ストーブの上蓋から煙が出やすい。
上蓋の構造の問題？。
通常の薪を燃す場合、薪は全体的に燃えるために、空気調節口を絞らないと、燃焼ガスが一気に上蓋から出てくる。
これは、煙突径が細い、横煙道が長いのが原因かもしれない。むろん、本来の使い方であるソーダストの場合は問題なし。
2.ソーダストへの点火に失敗した場合、再点火がやや難しい。
そのままにしておくと、そのうち燃え始める。コツを掴めば大丈夫。
3.当地ではソーダストの確保が難しくなってきた。
4.ペール缶とセンターシャフトを用意するのが大変。
その他
1.煙突径は120㎜にしたほうが良かったかもしれない。
2.ペール缶はやや小さい感もあるが、取手がついている、スタッキングできるメリットが大きいため、中型ドラム缶を購入できないでいる。
3.ペール缶を14個を用意すれば1週間もつのだが・・。
4.薪を入れるたびに煙が室内に出るのが難点（ただし、このような使い方は想定外）。工房、作業所などでは問題ない。
ソーダストの入手が容易な方にとっては、なかなか良いストーブだと思っている。
ちなみに、私は現在、工房から出る全ての木屑は、ストーブ用に確保している。製材所からのソーダストと混ぜて燃すのだ。
