個別記事

W3C準拠

2006年06月04日

現在、W3CのXHTML1.0という文法にのっとってサイト(ホームページ)を書き直している。
以前からXHTML1.0で書いており、検証の結果、承認を得たこともある。その後、サイトの作成と文法チェックはエディターの機能を使っているせいもあって割りと安心していた。
しかし、閲覧してくださる方を考慮したとはいえない部分も多々あり、エディターでのチェックは最低限のもので、利用を考慮したとはいえないものだった。

訪問者の意志を尊重するサイト作りの一例を挙げる。
私は老眼鏡を離せなくなっているが、意匠優先で文字の小さなサイトは多く、うっかり持ち合わせていない場合、読むのに往生する。ブラウザの機能で大きくさせればいいのだが、絶対単位を用いて設計してあると、文字は固定されていて動かない。かく言う私のサイトも然りだ。

ブラウザに左右されず、閲覧者に優しい、訪問者の方々の意志を尊重するサイト作りの大切さを感じ、サイトを運営する者の責任として、改善していかなければならないと改めて考えたのである。

この作業は、私には至難である。XHTMLの文法にしても、系統だった正しい認識を持ち合わせておらず、その場しのぎでCSS(カスケードスタイルシート:デザイン、レイアウト等を制御する命令)をいじってきたため、記述はいい加減でシンプルではない。

完全にということは難しいと思うが、今より多少は改善されたサイトを目指している。時間はかかりそうであるが・・。
トラックバックURL
この記事へのトラックバックは下記のURLをコピーしてください。
この記事のトラックバックURL:
http://app.blog.livedoor.jp/ur8823/tb.cgi/50434748
この記事へのコメント
1. Posted by satoshi
2006年08月07日 15:59
いまならXHTML 1.1を使ったほうがいいでしょう。
(X)HTMLについてはこの辺が参考になります。
http://www.kanzaki.com/docs/htminfo.html

あと使用する文字についてですが、英数字はいわゆる『半角』、カタカナ類はいわゆる『全角』のほうを使ったほうがよいです。これはW3C準拠と似たような理由。
きちんとお調べになる場合は、JIS X 0201, JIS X 0208あたりで探してみてください。
2. Posted by katsu
2006年08月08日 01:24
satoshi様。コメント、アドバイスありがとうございます。
1.1のほうがいいですか。MSIEの問題で、1.0のほうが無難かと思い、1.0で書き直しましたが、もう一度考えてみます。1.0から1.1への移行は簡単ですから、影響は少なくていいのですが、lintの合格に関して、私には対処法が判らないのが問題です。合格自体、たいした問題ではないのかもしれませんが・・。
今後ともアドバイスなどありましたら宜しくお願いします。なにしろよく分かっていませんから。
この記事にコメントする
Name
E-Mail
URL